2025年5月16日上午11点，河南禹州街头，一名穿连衣裙的年轻女子双手被反扣在背后，挣扎着向路人嘶喊。她身后是几名身穿“河南急救”制服的工作人员，正试图将她抬上担架车。路人拍下的视频里，女子声音颤抖：“哪有医院给病人戴手铐的？”而急救人员回应：“这是约束带，家属同意的。”

　　这一幕迅速引爆网络。有人愤怒：“这分明是手铐！”也有人质疑：“家属签字就能强制带走一个人？”当天，#医院用铐子抓人#的话题冲上热搜，播放量破亿。5月17日，禹州市卫健委通报：医护人员采取不当约束措施，责令涉事医院对当值医生谢某某停职、工作人员高某某辞退。但通报并未平息争议——“家属同意”就能强制送医吗？约束措施为何酷似刑具？

　　官方通报显示，女子有焦虑抑郁病史，当天“躁狂发作、动手打人”，家属拨打120后，医护人员“经在场家属同意”采取强制措施。但法律专家指出，《精神卫生法》第30条明确规定：精神障碍住院治疗实行自愿原则，除非患者有伤人自伤危险。视频中女子虽情绪激动，但未显示攻击行为，仅高喊“我没病”。有律师质疑：“家属的同意是否凌驾于患者本人意愿？若她真无伤人行为，强制送医可能涉嫌程序违法。”

　　更微妙的是，女子自称“林某某”，能清晰表达诉求。网友@云隙之光评论：“必须三家医院鉴定才能认定精神病，家属不能单方面决定。”而2012年《精神卫生法》出台时，正是为了终结“被精神病”乱象——山东农民孙法武因被强送精神病院、深圳邹宜均因财产纠纷被家人强制治疗等案例，曾让舆论哗然。

　　医院坚称使用“精神科约束带”，但视频中金属反光的环形工具与手铐高度相似，连钥匙孔都清晰可见。网友翻出淘宝同款：“这叫‘防挣脱约束带’，售价68元，和警械一模一样。”

　　专业人士解释，医用约束带应为软质材料，避免二次伤害。青岛市法律文论研究会会长张振海直言：“手铐是警用器械，医护人员使用涉嫌违法。”而涉事医院未公开约束带采购记录，加剧公众疑虑。有精神科护士匿名透露：“狂躁患者确实需要约束，但一般用布带固定四肢，金属器械极易造成心理创伤。”

　　女子曾在郑州大学第一附属医院多次住院，但禹州中医院接诊时未出示既往病历，仅凭家属描述判断“躁狂发作”。精神科医生王某某（化名）表示：“躁狂症诊断需专业评估，现场急救人员缺乏资质，易误判。”

　　更值得玩味的是，官方通报强调“家属全程陪同”，但视频中未见家属出面安抚。网友@池上竹下作追问：“患者当场伤害人了吗？没伤害人就能强制带走？”这与《精神卫生法》中“危害他人安全”的强制标准显然存在落差。

　　这不是第一次因强制治疗引发的舆论风暴。2006年深圳邹宜均案、2009年山东孙法武案，推动了中国精神卫生立法的进程。但如今，“家属同意”仍被视为尚方宝剑。精神障碍患者权益倡导者黄雪涛曾指出：“法律确立了自愿原则，但执行中常被架空。”

　　另一方面，中国有1600万重症精神障碍患者，家属往往承受巨大压力。知乎用户“@逆光”写道：“我爸躁郁症发作时砸家具，警察说必须家属签字才能送医，我们除了叫120还能怎么办？”这种两难让强制治疗的边界更加模糊。

　　禹州市卫健委承诺开展专项治理，但未提及如何避免“滥用强制措施”。有网友建议：“约束带该换成明显区别于警械的设计，流程必须第三方监督。”而更深层的命题是：当“治病救人”与“人身自由”冲突时，谁能给出公正的答案？